Sesgos cognitivos en el reclutamiento: 9 sesgos que pueden influir en tus decisiones

¿Crees que evalúas a todos los candidatos de forma completamente objetiva? Aunque intentemos basar nuestras decisiones en la experiencia, las competencias y las necesidades del puesto, nuestro cerebro utiliza mecanismos que pueden modificar la forma en que interpretamos la información.

Una primera impresión positiva, haber estudiado en la misma universidad, una experiencia profesional parecida a la nuestra o incluso la opinión de un responsable pueden influir en cómo valoramos posteriormente a un candidato.

Estos mecanismos se conocen como sesgos cognitivos y pueden tener un impacto especialmente importante en el reclutamiento, donde debemos evaluar personas y tomar decisiones utilizando información limitada.

Conocerlos no significa que podamos eliminarlos por completo. Sin embargo, identificarlos permite estructurar mejor los procesos de selección y reducir su influencia en nuestras decisiones.

Qué son los sesgos cognitivos y cómo afectan al reclutamiento

Los sesgos cognitivos son mecanismos mentales que pueden influir en la manera en que procesamos, seleccionamos e interpretamos la información.

Nuestro cerebro recibe continuamente una enorme cantidad de estímulos y utiliza determinados atajos para simplificar la realidad y tomar decisiones. Estos mecanismos pueden resultar útiles, pero también pueden hacer que concedamos demasiada importancia a ciertos elementos y pasemos por alto otros.

Además, suelen actuar de forma automática. Precisamente por eso, tener experiencia como reclutador no significa estar libre de ellos.

Existe incluso el denominado sesgo del punto ciego, que describe nuestra tendencia a identificar con mayor facilidad los sesgos de otras personas que los nuestros.

En un proceso de selección, el problema aparece cuando una característica que no está relacionada con el desempeño profesional termina influyendo en la decisión de avanzar o descartar una candidatura.

9 sesgos cognitivos que pueden influir en la selección de candidatos

1. Sesgo de afinidad o similitud

El sesgo de afinidad aparece cuando sentimos una mayor conexión con personas que se parecen a nosotros.

Haber estudiado en la misma universidad, compartir una afición, proceder de un entorno profesional similar o descubrir determinados intereses comunes puede generar rápidamente una sensación de cercanía.

Esta afinidad no es necesariamente negativa, pero puede convertirse en un problema cuando influye en nuestra evaluación de las competencias.

Por ejemplo, descubrir durante una entrevista que el candidato estudió en nuestra misma universidad puede hacer que la conversación resulte más fluida y que, inconscientemente, valoremos de forma más positiva otros aspectos de su perfil.

La pregunta que debería hacerse el reclutador es sencilla: ¿esta similitud tiene realmente alguna relación con su capacidad para desempeñar el puesto?

Si la respuesta es no, tampoco debería tener peso en la decisión.

2. Efecto halo

El efecto halo se produce cuando una característica positiva condiciona nuestra percepción general del candidato.

Una persona puede expresarse con mucha seguridad, presentar una trayectoria en una empresa reconocida o causar una excelente primera impresión. A partir de ahí, podemos comenzar a atribuirle otras cualidades sin disponer todavía de evidencias suficientes.

Por ejemplo, hablar con seguridad no demuestra automáticamente capacidad de liderazgo, organización o competencia técnica.

Para reducir este efecto es importante separar las diferentes dimensiones que queremos evaluar y buscar evidencias concretas para cada una.

3. Efecto cuerno

El efecto cuerno funciona en sentido contrario al efecto halo.

Una característica que percibimos negativamente puede influir sobre nuestra valoración general de la candidatura.

Un error tipográfico, una respuesta poco clara al inicio de la entrevista, un momento de nerviosismo o una determinada forma de expresarse pueden generar una primera impresión negativa que termine condicionando el resto de la evaluación.

Sin embargo, un error aislado no debería pesar más que las competencias y experiencias relevantes para el puesto.

Antes de descartar una candidatura, conviene preguntarse si aquello que ha provocado nuestra impresión negativa está realmente relacionado con el desempeño profesional.

4. Sesgo de confirmación

El sesgo de confirmación consiste en prestar mayor atención a la información que confirma aquello que ya pensamos y restar importancia a los elementos que contradicen nuestra primera hipótesis.

Imagina que, después de revisar un CV, consideras que un candidato parece especialmente autónomo. Durante la entrevista puedes terminar buscando ejemplos que confirmen esa autonomía y prestar menos atención a situaciones que muestran que necesita un entorno más estructurado.

También puede ocurrir al contrario. Si la primera impresión no ha sido positiva, podemos formular preguntas o interpretar respuestas de manera que confirmen nuestras dudas iniciales.

Una forma de reducir este sesgo consiste en buscar deliberadamente información que pueda contradecir nuestra primera impresión.

5. Efecto de primacía

La primera información que recibimos sobre una persona puede influir de forma desproporcionada en nuestra evaluación posterior.

Es lo que habitualmente conocemos como primera impresión.

Los primeros minutos de una entrevista pueden condicionar la interpretación de todo lo que ocurre después. Una introducción especialmente convincente puede predisponernos positivamente, mientras que un comienzo marcado por los nervios puede generar el efecto contrario.

Sin embargo, una entrevista es una situación particular y no todos los candidatos reaccionan de la misma manera.

Por eso, conviene completar toda la evaluación antes de formar una conclusión y revisar posteriormente las evidencias recogidas para cada criterio.

6. Sesgo de atractivo físico

La apariencia puede influir de forma inconsciente en la percepción que tenemos de otras personas.

En selección, esto puede hacer que asociemos determinadas características físicas o una determinada imagen con profesionalidad, competencia, confianza o capacidad de comunicación, aunque esas conclusiones no estén respaldadas por evidencias.

También puede producirse el efecto contrario y penalizar a una persona por factores que no guardan ninguna relación con su capacidad para realizar el trabajo.

Por ello, la apariencia debería quedar fuera de la evaluación salvo cuando exista algún requisito profesional legítimo directamente relacionado con el puesto.

7. Sesgo de estereotipos

El sesgo de estereotipos aparece cuando atribuimos determinadas características a una persona por pertenecer, o considerar que pertenece, a un determinado grupo.

La edad, el género, el origen, la formación o la trayectoria profesional pueden activar asociaciones inconscientes.

Pensar que un candidato joven cambiará rápidamente de empresa, que un profesional senior tendrá dificultades con la tecnología o asociar determinadas capacidades con un género son ejemplos de cómo los estereotipos pueden introducirse en la selección.

En estos casos dejamos de evaluar al candidato individualmente y comenzamos a hacerlo en función de expectativas relacionadas con un grupo.

Las competencias deberían demostrarse mediante experiencias y comportamientos concretos, no suponerse a partir de características personales.

8. Sesgo de proyección

El sesgo de proyección aparece cuando suponemos que otras personas piensan, reaccionan o valoran determinadas situaciones de manera similar a nosotros.

En reclutamiento puede provocar que un entrevistador considere especialmente adecuado a un candidato porque reconoce en él su propia forma de trabajar.

Pensar “yo habría hecho exactamente lo mismo” puede generar una valoración positiva, pero no significa necesariamente que sea la única respuesta correcta.

Este sesgo también puede contribuir a crear equipos excesivamente homogéneos.

Si seleccionamos continuamente a personas que piensan, estudian, trabajan o se comportan como nosotros, reducimos la diversidad de perspectivas que puede aportar un equipo.

El objetivo del reclutamiento no debería ser encontrar una copia de quienes ya trabajan en la empresa, sino identificar profesionales capaces de aportar las competencias que necesita la organización.

9. Sesgo de autoridad

El sesgo de autoridad consiste en conceder un peso excesivo a la opinión de una persona debido a su posición, experiencia o estatus.

Puede aparecer especialmente cuando varias personas participan en una misma contratación.

Por ejemplo, si un responsable afirma después de una entrevista que un candidato es claramente el mejor, el resto del equipo puede sentirse inclinado a aceptar esa valoración sin analizar de forma independiente las evidencias recogidas.

Esto puede hacer que algunas opiniones tengan mucho más peso que otras simplemente por la posición jerárquica de quien las expresa.o

Una buena práctica consiste en pedir a cada participante que registre su evaluación antes de compartir impresiones con el resto del equipo. Así se reduce el riesgo de que la primera opinión condicione las demás.

Otros sesgos que pueden aparecer durante el reclutamiento

Los anteriores son solo algunos de los mecanismos que pueden influir en una decisión de contratación.

También puede aparecer el efecto de recencia, que hace que recordemos con mayor facilidad la información recibida más recientemente. En una jornada con varias entrevistas, por ejemplo, el último candidato puede permanecer más fresco en nuestra memoria.

Otro mecanismo es la tendencia a conceder un peso excesivo a características extraordinarias o poco habituales. Una trayectoria especialmente llamativa, una empresa reconocida en el CV o una experiencia internacional pueden captar nuestra atención y hacer que sobrevaloremos aspectos que no son necesariamente determinantes para el puesto.

Precisamente porque muchos de estos sesgos actúan de forma automática, la solución no consiste únicamente en intentar “ser más objetivos”. Es necesario estructurar el proceso para reducir las oportunidades en las que pueden influir.

Cómo reducir los sesgos cognitivos en los procesos de selección

No existe un método capaz de eliminar completamente los sesgos cognitivos. Todos podemos vernos afectados por ellos.

Sin embargo, Recursos Humanos puede diseñar procesos que reduzcan su impacto y faciliten decisiones basadas en información comparable.

Estructura las entrevistas

Las entrevistas completamente improvisadas pueden favorecer los sesgos porque cada candidato termina respondiendo a preguntas diferentes.

Una entrevista estructurada permite definir previamente las competencias que deben evaluarse y plantear preguntas similares a todas las personas que optan a una misma vacante.

Esto no significa convertir la entrevista en un interrogatorio rígido. Puede mantenerse una conversación natural mientras se asegura que todos los candidatos son evaluados sobre una base común.

Además, utilizar preguntas relacionadas con experiencias anteriores permite obtener ejemplos concretos sobre cómo ha actuado el candidato en determinadas situaciones.

Define criterios de evaluación objetivos

Los criterios de selección deberían establecerse antes de empezar a entrevistar candidatos.

¿Qué competencias son realmente imprescindibles? ¿Qué conocimientos son necesarios? ¿Qué habilidades pueden desarrollarse posteriormente?

Definir estas cuestiones con antelación ayuda a evitar que los requisitos cambien en función del candidato que tenemos delante.

También resulta útil utilizar una tabla o rúbrica de evaluación donde cada entrevistador pueda registrar observaciones y ejemplos concretos.

En lugar de escribir “me gustó mucho”, es más útil indicar qué comportamiento o respuesta demuestra una competencia determinada.

Involucra a varias personas en la decisión

Incluir diferentes perspectivas puede ayudar a detectar interpretaciones que una sola persona podría pasar por alto.

Sin embargo, realizar entrevistas con varias personas no elimina automáticamente los sesgos. Si todos comparten sus impresiones desde el principio, una opinión dominante puede influir sobre las demás.

Por eso, puede resultar útil que cada participante realice primero su valoración individual y que posteriormente el equipo compare las evaluaciones.

Cuando existen diferencias, el objetivo debería ser revisar las evidencias que sustentan cada opinión.

Evalúa competencias mediante situaciones concretas

Las preguntas conductuales, los casos prácticos y determinadas pruebas pueden complementar la entrevista.

Una situación relacionada con el puesto permite observar cómo el candidato aborda un problema, organiza la información o toma decisiones.

Esto proporciona evidencias adicionales y reduce la dependencia de impresiones generales.

No obstante, las pruebas deben estar directamente relacionadas con las competencias necesarias y utilizarse de forma proporcional al puesto.

Cómo puede ayudar la tecnología a reducir los sesgos

La tecnología puede contribuir a estructurar mejor un proceso de selección, aunque no elimina automáticamente los sesgos.

Un ATS como Beetween permite centralizar la información de los candidatos, organizar las diferentes etapas del proceso y facilitar la colaboración entre los miembros del equipo de selección.

Disponer de la información en un mismo entorno ayuda a comparar candidaturas utilizando criterios comunes y evita depender únicamente de recuerdos o notas dispersas.

También puede facilitar el uso de evaluaciones estructuradas y el seguimiento de las decisiones tomadas durante el proceso.

Sin embargo, es importante recordar que la tecnología también debe utilizarse con criterios adecuados. Un sistema automatizado puede reproducir sesgos si los datos, reglas o criterios utilizados para evaluar candidatos están sesgados.

Por eso, la tecnología debería entenderse como una herramienta de apoyo para tomar decisiones más estructuradas, no como un sustituto automático del juicio profesional.

Reconocer nuestros sesgos para contratar mejor

Los sesgos cognitivos forman parte de nuestra manera de procesar información y no desaparecen simplemente porque sepamos que existen.

Sin embargo, conocerlos cambia algo importante: nos permite cuestionar nuestras propias impresiones.

Cuando un candidato nos genera una reacción especialmente positiva o negativa, podemos preguntarnos qué información concreta está detrás de esa percepción.

Cuando sentimos afinidad inmediata con una persona, podemos comprobar si esa afinidad está influyendo en la evaluación.

Y cuando varias personas discrepan sobre una candidatura, podemos volver a los criterios establecidos y analizar qué evidencias respaldan cada opinión.

Para Recursos Humanos, el objetivo no debería ser conseguir un proceso completamente libre de sesgos, algo difícil de garantizar, sino construir un sistema que reduzca su influencia.

Entrevistas estructuradas, criterios comunes, evaluaciones basadas en evidencias y decisiones compartidas permiten avanzar hacia procesos de selección más coherentes y equitativos.

Porque contratar mejor no significa confiar más en nuestra intuición, sino aprender a cuestionarla cuando sea necesario.

Optimiza tus procesos de contratación con Beetween

¡Contacta con nuestros expertos!

Solicita una demo

Preguntas frecuentes