Cómo evaluar correctamente un CV: guía práctica en 5 pasos

Dos candidatos se presentan para la misma vacante.

El primero tiene un CV impecable. Ha trabajado en empresas conocidas, utiliza prácticamente las mismas palabras que aparecen en la oferta y su trayectoria parece diseñada para el puesto.

El segundo tiene un recorrido menos convencional. Ha cambiado de sector, no cumple todos los requisitos y algunas de sus competencias no aparecen de manera tan evidente.

Tienes poco tiempo y todavía quedan decenas de currículums por revisar.

¿A quién entrevistarías?

La respuesta parece sencilla.

Pero quizá no debería serlo.

Un currículum perfectamente redactado no garantiza que estemos delante del mejor candidato. Del mismo modo, una trayectoria menos lineal no significa necesariamente que una persona carezca de las competencias o del potencial necesarios para desempeñar el puesto.

Precisamente ahí aparece una de las mayores dificultades de la criba curricular.

Evaluar correctamente un CV no consiste en encontrar al candidato que marca más casillas, sino en identificar evidencias de que una persona puede responder a las necesidades reales del puesto.

Esto cobra todavía más importancia cuando una empresa gestiona procesos de selección en diferentes mercados.

Una organización que recluta en España y América Latina puede encontrarse con candidatos procedentes de contextos profesionales y educativos muy diferentes. Los títulos de los puestos cambian, las titulaciones no siempre tienen la misma denominación y las formas de presentar la experiencia profesional también pueden variar.

Por eso necesitamos algo más que intuición.

Necesitamos criterios.

Evaluar un CV no consiste en encontrar al candidato perfecto

Cuando se abre una nueva vacante, es habitual imaginar rápidamente al candidato ideal.

Una determinada formación.

Cinco años de experiencia.

Conocimiento de ciertas herramientas.

Experiencia en un sector concreto.

Quizá incluso haber trabajado anteriormente en determinadas empresas.

El problema aparece cuando esa descripción se convierte en una lista tan rígida que empezamos a buscar una persona que prácticamente no existe.

O, peor todavía, cuando dejamos pasar perfiles interesantes porque no se parecen exactamente al candidato que habíamos imaginado.

Un CV debería ayudarnos inicialmente a responder una pregunta mucho más sencilla:

¿Tenemos suficientes razones para querer conocer mejor a esta persona?

No debería utilizarse para intentar resolver todo el proceso de selección en unos segundos.

La experiencia y la formación siguen siendo importantes, pero también conviene observar la evolución profesional, las competencias adquiridas, las responsabilidades asumidas y la relación entre el recorrido del candidato y las necesidades reales de la vacante.

Por eso una buena evaluación de CV empieza incluso antes de recibir la primera candidatura.

Paso 1: define qué necesitas antes de abrir el primer CV

Imagina que un Hiring Manager solicita:

“Necesitamos un perfil sénior, dinámico, autónomo y con experiencia en nuestro sector.”

Parece una descripción suficientemente clara.

En realidad, todavía deja muchas preguntas abiertas.

¿Qué significa exactamente “sénior”?

¿Cinco años de experiencia? ¿Ocho?

¿Qué entendemos por autonomía?

¿Qué conocimientos son realmente imprescindibles?

¿Es obligatorio haber trabajado en el mismo sector o podría funcionar una persona procedente de otro mercado con competencias transferibles?

Si estas respuestas no están claras antes de empezar la criba, existe el riesgo de evaluar cada CV utilizando criterios diferentes.

Un perfil puede parecernos interesante por su experiencia.

Otro por su formación.

Otro porque ha trabajado en una empresa conocida.

Y otro simplemente porque su trayectoria se parece a la de una persona que ya funciona bien dentro del equipo.

Poco a poco dejamos de comparar candidatos con las necesidades del puesto y empezamos a compararlos entre sí.

Por eso recruiter y Hiring Manager deberían acordar previamente qué elementos son realmente imprescindibles y cuáles son simplemente deseables.

Esta diferencia puede cambiar por completo una selección.

Una determinada certificación legal puede ser obligatoria para desempeñar una función. El conocimiento de una herramienta concreta, en cambio, quizá pueda aprenderse durante los primeros meses. Haber trabajado anteriormente en el mismo sector puede aportar valor, pero quizá no sea indispensable si el candidato posee conocimientos y competencias transferibles.

Cuanto más claros sean los criterios antes de abrir el primer CV, más coherente será la evaluación posterior.

Paso 2: analiza la trayectoria sin dejarte llevar por la primera impresión

Abres el primer currículum.

¿Qué miras primero?

Probablemente el último puesto, los años de experiencia, la formación y las competencias principales.

Esta primera lectura sirve para comprobar si existe una correspondencia básica entre el candidato y la vacante.

Pero también es el momento en el que pueden aparecer los primeros sesgos.

Una universidad conocida.

Una empresa prestigiosa.

Un CV visualmente espectacular.

Un título profesional impresionante.

Todos estos elementos pueden influir en nuestra percepción antes de que hayamos analizado realmente qué sabe hacer esa persona.

También puede ocurrir lo contrario.

Una trayectoria poco convencional, un cambio de sector o un periodo sin actividad profesional visible pueden generar dudas inmediatas.

Pero el CV no siempre explica todo el contexto.

Una persona que ha cambiado de sector no empieza necesariamente desde cero. Puede aportar competencias comerciales, capacidad de gestión, conocimientos tecnológicos, liderazgo o experiencia trabajando con clientes que resulten perfectamente transferibles a la nueva posición.

Lo mismo sucede con los periodos de inactividad profesional. El documento puede mostrar un espacio de varios meses sin explicar qué ocurrió durante ese tiempo.

El CV nos proporciona información, pero no siempre nos proporciona contexto.

Una evaluación rigurosa debe saber distinguir ambas cosas.

Paso 3: busca evidencias, no solo palabras clave

“Orientación a resultados.”

“Capacidad de liderazgo.”

“Trabajo en equipo.”

“Proactivo.”

“Excelentes habilidades de comunicación.”

Son expresiones habituales en miles de currículums.

El problema es que afirmar que poseemos una competencia no demuestra automáticamente que la tengamos.

Por eso, al analizar un CV, resulta más interesante buscar evidencias.

Imagina que una persona escribe:

“Responsable de un equipo comercial.”

Sabemos algo.

Pero todavía sabemos poco.

Ahora compáralo con:

“Gestión de un equipo comercial de ocho personas y responsabilidad sobre el desarrollo de la zona durante dos años.”

La segunda descripción proporciona más contexto sobre la dimensión de la responsabilidad y ofrece información que posteriormente podemos explorar durante una entrevista.

No todos los puestos permiten cuantificar los resultados de la misma manera. Tampoco todos los candidatos tienen los mismos conocimientos sobre cómo redactar un CV.

Por eso la ausencia de cifras o de determinadas palabras clave no debería convertirse automáticamente en un criterio de descarte.

Lo importante es buscar señales que permitan comprender qué hizo realmente la persona, qué responsabilidades asumió, qué conocimientos desarrolló y cómo evolucionó profesionalmente.

Así pasamos de pensar:

“Dice que sabe hacerlo.”

a preguntarnos:

“¿Qué evidencia tenemos de que sabe hacerlo?”

Esa segunda pregunta permite realizar una evaluación mucho más profunda.

Paso 4: identifica las dudas que merece la pena explorar

Hay una diferencia importante entre detectar una duda y encontrar un motivo real de descarte.

Imagina un candidato con un periodo de ocho meses sin actividad profesional visible.

Podemos interpretarlo inmediatamente como algo negativo.

O podemos convertirlo en una pregunta para una posible entrevista.

Lo mismo sucede con una persona que ha trabajado en tres empresas durante los últimos cuatro años.

¿Falta de estabilidad?

Puede ser.

Pero también puede tratarse de contratos temporales, proyectos, reorganizaciones, promociones externas o simplemente de una dinámica habitual dentro de su profesión.

El CV no siempre permite conocer la respuesta.

Por eso evaluar correctamente también significa reconocer qué cosas todavía no podemos concluir.

Las incoherencias cronológicas, los cambios profesionales, las responsabilidades poco desarrolladas o determinadas competencias pueden convertirse en cuestiones que merece la pena explorar posteriormente.

Esto evita uno de los errores más habituales durante la criba: convertir una duda en una sentencia.

En lugar de pensar:

“Existe un hueco en su CV, lo descarto.”

podemos preguntarnos:

“¿Necesitamos conocer mejor qué ocurrió durante este periodo?”

En lugar de:

“Nunca ha trabajado en nuestro sector.”

podemos preguntarnos:

“¿Qué competencias de su experiencia anterior podrían ser útiles para este puesto?”

Un recruiter no tiene que ignorar las dudas.

Tiene que convertirlas en mejores preguntas.

Paso 5: compara candidatos utilizando los mismos criterios

Llegamos a uno de los momentos más delicados.

Tienes tres buenos candidatos.

El primero cuenta con más años de experiencia.

El segundo posee competencias técnicas especialmente relevantes.

El tercero presenta una trayectoria diferente, pero ha desarrollado responsabilidades muy similares a las que tendrá que asumir en el nuevo puesto.

¿Quién debería avanzar?

Aquí es donde confiar únicamente en el “feeling” puede complicar la decisión.

Después de revisar decenas o cientos de CV, es fácil olvidar por qué un perfil nos pareció mejor que otro.

Una forma de reducir este problema consiste en utilizar criterios de evaluación comunes.

No se trata de convertir cada currículum en una fórmula matemática.

Se trata de asegurarnos de que observamos los mismos elementos en todas las candidaturas.

Si para una vacante hemos definido como prioritarios determinados conocimientos técnicos, experiencia comercial y capacidad para gestionar equipos, esos criterios deberían aplicarse de manera coherente a todos los candidatos.

Así dejamos de preguntarnos:

“¿Qué candidato me gusta más?”

y empezamos a preguntarnos:

“¿Qué evidencias tenemos de que cada candidato puede responder a las necesidades del puesto?”

La diferencia puede parecer pequeña.

En selección de personal, puede cambiar completamente una decisión.

Evaluar un CV en España y América Latina: el contexto también importa

Los principios fundamentales para evaluar un CV pueden utilizarse en cualquier mercado, pero eso no significa que debamos interpretar todas las trayectorias exactamente de la misma manera.

Esto resulta especialmente importante para empresas que gestionan procesos de reclutamiento entre España y América Latina.

Una compañía española que busca profesionales en México, Colombia, Argentina, Chile o Perú, por ejemplo, puede encontrarse con denominaciones profesionales, sistemas educativos y formas de describir la experiencia diferentes a las que utiliza habitualmente.

Lo mismo ocurre con una empresa latinoamericana que busca candidatos en España.

Incluso dentro de América Latina existen diferencias importantes entre mercados.

Por eso no conviene asumir que una determinada denominación profesional tiene exactamente el mismo significado en todos los países.

Un puesto con un título diferente puede esconder funciones prácticamente idénticas. Una titulación que resulta poco familiar para un recruiter puede corresponder a conocimientos perfectamente relevantes para la vacante.

Cuando seleccionamos internacionalmente, el nombre del puesto importa menos que entender qué hacía realmente la persona.

¿Cuáles eran sus responsabilidades?

¿Con qué tipo de clientes trabajaba?

¿Qué herramientas utilizaba?

¿Gestionaba personas?

¿Qué decisiones podía tomar?

¿Qué conocimientos adquirió?

¿Qué resultados obtuvo?

Estas preguntas permiten interpretar mejor una trayectoria independientemente del país en el que se haya desarrollado.

También ayudan a evitar que la familiaridad se convierta en un criterio involuntario de selección.

Si valoramos automáticamente mejor una universidad, una empresa o una denominación profesional simplemente porque la conocemos, podemos estar dejando fuera candidatos interesantes de otros mercados.

Por eso, especialmente en procesos internacionales, resulta útil trabajar con criterios estandarizados.

Evaluar de manera objetiva no significa ignorar las diferencias entre España y América Latina. Significa utilizar criterios comparables teniendo en cuenta el contexto de cada candidato.

Los errores que pueden hacerte descartar a un buen candidato

Uno de los errores más frecuentes consiste en buscar una coincidencia perfecta entre el CV y la oferta.

Si una vacante incluye ocho requisitos y un candidato cumple siete, podemos sentir la tentación de descartarlo frente a otra persona que afirma cumplir los ocho.

Pero no todas las competencias tienen el mismo peso.

Y tampoco todas requieren el mismo tiempo para desarrollarse.

Quizá la competencia que falta pueda aprenderse durante los primeros meses, mientras que el candidato aporta experiencia, capacidad de adaptación o conocimientos del mercado mucho más difíciles de adquirir.

Otro error consiste en confundir una trayectoria conocida con una trayectoria mejor.

Una persona que ha trabajado en grandes empresas no es automáticamente más adecuada que alguien procedente de una pyme. Del mismo modo, una universidad conocida no demuestra por sí sola que un candidato tenga las competencias necesarias para el puesto.

También existe el riesgo de penalizar las trayectorias no lineales.

Los cambios de sector, experiencias internacionales, periodos de formación o recorridos profesionales diferentes pueden aportar competencias que no aparecen inmediatamente cuando buscamos una coincidencia exacta con la oferta.

Por eso los criterios deberían definirse antes de conocer a los candidatos.

Primero establecemos qué necesita realmente el puesto. Después buscamos quién puede aportarlo.

No al revés.

¿Puede la inteligencia artificial evaluar un CV por ti?

La inteligencia artificial está transformando tanto la creación como el análisis de currículums.

Los candidatos pueden utilizar herramientas de IA para adaptar sus CV, mejorar su redacción o incorporar términos relacionados con una determinada oferta.

Al mismo tiempo, los equipos de RRHH disponen de tecnología capaz de extraer información, identificar competencias y facilitar el tratamiento de grandes volúmenes de candidaturas.

Esto plantea una situación interesante.

Un CV puede estar perfectamente optimizado para una vacante y utilizar exactamente las palabras adecuadas.

Pero eso no demuestra automáticamente que la experiencia del candidato sea mejor.

Por eso existe una diferencia importante entre utilizar la tecnología para facilitar el análisis y delegar completamente la decisión.

La IA puede ayudar a procesar información y reducir determinadas tareas manuales. Sin embargo, el recruiter sigue teniendo que interpretar el contexto, analizar las evidencias y evaluar si una experiencia resulta realmente relevante para el puesto.

Esto cobra todavía más importancia en procesos internacionales.

Una tecnología puede detectar términos diferentes en currículums procedentes de España y América Latina, pero comprender las equivalencias entre determinadas experiencias profesionales puede requerir contexto.

La tecnología puede ayudarnos a encontrar información. El criterio profesional sigue siendo necesario para interpretarla.

Cuando evaluar cientos de CV se convierte en un problema

Evaluar diez candidaturas manualmente puede resultar relativamente sencillo.

Evaluar 500 cambia completamente la situación.

Y el problema no es únicamente el tiempo.

Cuanto mayor es el volumen, más difícil resulta mantener el mismo nivel de atención y aplicar exactamente los mismos criterios a todas las personas.

Además, las candidaturas pueden proceder de distintos lugares: portales de empleo, Career Site, programas de referidos, candidaturas espontáneas, redes sociales o diferentes mercados geográficos.

Para una organización que recluta simultáneamente en España y varios países de América Latina, esta dispersión puede complicar todavía más la gestión.

Un recruiter puede terminar consultando varias plataformas, descargando documentos y trasladando información entre diferentes herramientas.

Ahí es donde la centralización empieza a convertirse en una ventaja importante.

Un ATS permite reunir las candidaturas dentro de un mismo entorno y estructurar mejor la información utilizada durante la selección.

Esto facilita la búsqueda, el seguimiento y la evaluación de perfiles.

Pero existe otra ventaja.

El candidato que hoy no corresponde con una vacante puede resultar muy interesante dentro de tres meses para otro puesto.

Por eso una buena gestión de CV no debería terminar necesariamente con “seleccionado” o “descartado”.

También puede servir para construir una base de talento reutilizable.

Beetween: centraliza y agiliza la evaluación de candidaturas

Cuando aumenta el número de vacantes, candidatos, recruiters o países implicados, evaluar currículums deja de ser únicamente una cuestión de lectura.

También se convierte en un problema de organización de la información.

Beetween permite centralizar los CV y candidaturas recibidas dentro de una misma plataforma para facilitar su gestión durante los procesos de selección.

Esto permite que los equipos de RRHH trabajen sobre una base común en lugar de mantener información repartida entre diferentes portales, documentos o herramientas.

Los formularios de candidatura también pueden complementar la información disponible en el CV y ayudar a recopilar desde el inicio datos relevantes para una vacante.

De esta manera, el recruiter puede disponer de información más estructurada para realizar la primera criba y posteriormente profundizar en aquellos perfiles que resulten interesantes.

Para organizaciones que gestionan procesos en España y América Latina, centralizar las candidaturas también puede facilitar la aplicación de una metodología común entre diferentes equipos o mercados.

No significa ignorar las particularidades de cada país.

Significa conseguir que todos los candidatos sean evaluados utilizando criterios relacionados con el puesto y que la información necesaria para tomar decisiones sea más fácil de encontrar y compartir.

Además, conservar perfiles interesantes dentro de una base de candidatos permite volver a localizarlos cuando aparezcan nuevas necesidades de contratación.

Porque un CV que no encaja hoy puede ser precisamente el perfil que necesites mañana.

La tecnología no sustituye la capacidad del recruiter para comprender una trayectoria profesional.

Pero sí puede reducir el tiempo dedicado a buscar información, organizar candidaturas o realizar determinadas tareas repetitivas.

Y ese tiempo puede utilizarse para algo bastante más importante:

evaluar mejor a las personas que pueden marcar la diferencia dentro de la empresa.

Optimiza tus procesos de contratación con Beetween

¡Contacta con nuestros expertos!

Solicita una demo

Preguntas frecuentes